انتقال سبز اتحادیه اروپا باید برای کشاورزان داخلی و خارجی منصفانه باشد

کشاورزان اتحادیه اروپا که در حال حاضر با هزینه های بسیار بالا و ضربه های اقلیمی دست و پنجه نرم می کنند، اکنون با مشکل مواجه هستند تهدید رو به جلو از کمیسیون کمیته کشاورزی پارلمان اروپا، کمیته اجرایی اتحادیه اروپا را به چالش می کشد دستورالعمل انتشار گازهای گلخانه ای صنعتی پیشنهادهای اصلاحی (IED) که دامداران بیشتری را در معرض «مجوزهای آلودگی» اجباری و پرهزینه با هدف کاهش انتشار کربن صنعتی بلوک قرار می دهد., می نویسد کالین استیونس.

در حالی که در ابتدا برای تقریباً 4 درصد از مزارع پرورش خوک و طیور اعمال می‌شد، طرح‌های جدید IED کمیسیون با کاهش آستانه اندازه که در آن مزارع به عنوان «کشاورزی صنعتی» طبقه‌بندی می‌شوند، شبکه را به‌طور قابل‌توجهی گسترده‌تر می‌کند. در اوایل این ماه، نمایندگان کشاورزی کشورهای عضو از عدم توجه کمیسیون به نیازهای منطقه ای و نوع مزرعه، مانند مقیاس کوچک یا خانوادگی انتقاد کردند، که آنها استدلال می کنند که به طور ناعادلانه مورد هدف قرار می گیرند.

این پیشنهادات تهدیدی مستقیم برای بقای کشاورزان در هسته سیستم غذایی این بلوک است و ادامه روند سیاست‌های غذایی اتحادیه اروپا با نیت خوب و در عین حال نادرست است.

تنش های تجاری جهانی در حال افزایش است

قابل توجه، مخالفان اصلاحات IED هستند برجسته خطر کاهش متعاقب تولید محلی می‌تواند «به افزایش وابستگی به صادرات منجر شود» که در تضاد با اهداف سبز، سلامت و رقابت اتحادیه اروپا است.

استانداردهای کشاورزی مواد غذایی بلوک در حال جرقه زدن است تنش بین اتحادیه اروپا و شرکای تجاری جهانی مانند اندونزی، هند و برزیل که فرار کردن مقررات پایداری بروکسل به عنوان موانع تجاری ناعادلانه و بسیار پرهزینه که به «امپریالیسم تنظیم‌کننده» تبدیل می‌شود. نمونه قابل توجه اتحادیه اروپا است مکانیسم تنظیم مرز کربن (CBAM)مالیات سبز که برای محافظت از بازار داخلی در برابر سیل واردات ارزان محصولات کشاورزی از کشورهایی با استانداردهای تولید زیست محیطی ضعیف تر و کاهش صادرات اتحادیه اروپا از انتشار کربن کشاورزی طراحی شده است.

حتی روابط تجاری کشاورزی اتحادیه اروپا و ایالات متحده به طور فزاینده ای تیره شده است، که مدت طولانی است اختلاف تعرفه بین اسپانیا و ایالات متحده در مورد صادرات زیتون سابق هنوز حل نشده است. کمیته کشاورزی پارلمان اتحادیه اروپا اخیرا برای بحث در مورد تعرفه زیتون که ایالات متحده در سال 2018 به این دلیل که یارانه های سیاست مشترک کشاورزی (CAP) اتحادیه اروپا به همتایان آمریکایی آسیب می رساند، تشکیل جلسه داد. نمایندگان کشاورزی اروپا و نمایندگان پارلمان اروپا نسبت به این سیاست هشدار داده اند تشکیل می دهد یک "حمله مستقیم به CAP"، در حالی که تاکید می کند که تولیدکنندگان محلی گوشت، روغن زیتون و سایر محصولات اصلی اروپایی از سراسر بلوک می توانند با قدرت های حمایت گرایانه مشابه روبرو شوند.

تبلیغات

برچسب مواد غذایی اتحادیه اروپا چالش های بیشتری را اضافه می کند

از قضا، همین کشاورزان اروپایی نیز با خطر قریب الوقوع سیاست اتحادیه اروپا مواجه هستند. بعنوان بخشی از 'مزرعه به چنگال'، استراتژی غذای سالم و پایدار این بلوک، کمیسیون در حال توسعه پیشنهادی برای برچسب غذایی هماهنگ شده در جلو بسته (FOP) برای مقابله با افزایش چاقی است.

در حالی که زمانی کمیسیون به عنوان یک هجوم در نظر گرفته شده است نشان داد که امتیاز Nutri-Score فرانسه پذیرفته نخواهد شد. هنوز مشخص نیست که مجری اتحادیه اروپا چه تصمیمی خواهد گرفت، زیرا در حال بررسی الحاق عناصر چندین سیستم موجود است، اگرچه ترکیب برچسب های ناقص بعید به نظر می رسد که منجر به نتیجه مثبت شود. سقوط Nutri-Score را می توان تا حد زیادی به این نسبت داد طغیان از سوی دولت ها، انجمن های کشاورزی و متخصصان تغذیه در سراسر اروپا، که الگوریتم نامتعادل آن را برجسته کرده اند. وزن می کند مواد مغذی "منفی" - یعنی نمک، شکر و چربی ها - بسیار بیشتر از مواد مغذی مثبت است که منجر به امتیازهای فریبنده ای سخت برای محصولات سنتی اروپایی می شود.

این سیستم امتیازدهی معیوب نه تنها به چالش‌های اقتصادی و رقابتی قابل توجه پیش روی کشاورزان محلی خوک، لبنیات و روغن زیتون اضافه می‌کند، بلکه باعث شکست مصرف‌کنندگان نیز می‌شود. یوهانی سالیگر، متخصص تغذیه اهل سوئیس، دارد توضیح داده شده از آنجایی که الگوریتم Nutri-Score ریزمغذی‌ها مانند ویتامین‌ها و مواد معدنی را ارزیابی نمی‌کند، محصولاتی که متخصصان تغذیه معمولاً توصیه نمی‌کنند می‌توانند نمرات بسیار مثبتی دریافت کنند و نتیجه‌گیری شود که این برچسب از رژیم غذایی متعادل پشتیبانی نمی‌کند.

حمله برچسب مواد غذایی آمریکای جنوبی

پیش از تصمیم احتمالی در سال 2023، کمیسیون باید به تجربیات مربوط به برچسب مواد غذایی نگاه کند آمریکای جنوبی. در سال 2016، شیلی یک برچسب توقف سیاه را معرفی کرد که به مصرف کنندگان محصولات حاوی قند، نمک و چربی بالا هشدار می دهد، با FOPهای مشابه با تمرکز منفی که در اروگوئه، پرو و ​​اکوادور اجرا شده است.

تحقیقات در مورد FOP شیلی است نشان داد کاهش در خرید محصولات "بالا"، اما افزایش نسبتا ضعیف در مصرف مواد غذایی سالم و حتی اندکی افزایش دادن در چاقی کودکان علاوه بر این، خانواده‌های با تحصیلات عالی نسبت به خانواده‌های با تحصیلات کمتر، کاهش بیشتری در کالری‌های ناسالم داشته‌اند، در حالی که خانواده‌های کم‌درآمد پیشرفت کمتری در دریافت کالری سالم داشته‌اند. به طور مشابه، یک مطالعه در سال 2019 یافت که برچسب مواد غذایی اکوادور تنها "تاثیری جزئی بر خرید مصرف کنندگان و در درجه اول در میان آنهایی که دارای امکانات اجتماعی-اقتصادی بالاتر هستند" داشته است.

این تأثیر نابرابر منعکس کننده یک موجود است اجماع در مورد ارتباط بین آموزش و پاسخ به اطلاعات تغذیه ای. افزودن برچسب‌های FOP برای بهبود معنادار سلامت عمومی کافی نیست، زیرا خطر سردرگمی مصرف‌کنندگان و تشدید شکاف‌های سلامت موجود را به همراه دارد. این به ویژه برای اروپا نگران کننده است، جایی که چاقی در آن وجود دارد طلوع سریع ترین در میان گروه های اجتماعی-اقتصادی پایین

کشاورزان محلی بخش کلیدی راه حل

با توجه به جاه طلبی های اتحادیه اروپا برای سیستم غذایی سالم و پایدار که از یک سو به دلیل بدتر شدن روابط تجاری به خطر افتاده است، و از سوی دیگر یک برچسب احتمالی نادرست مواد غذایی، بروکسل نیاز به یک مدل جدید دارد.

یافتن زمینه مشترک بین بروکسل، شرکای تجاری آن و بخش کشاورزی خود چالش برانگیز خواهد بود، اما راه حل ها باید با حمایت از تولیدکنندگان محلی آغاز شود. همانطور که کارشناسان کشاورزی پایدار لاسه بروون و میلنا برنال روبیو دارند استدلال کردقرار دادن «تولیدکنندگان در مقیاس کوچک… جلوتر و در مرکز»، می‌تواند «به معکوس کردن سال‌ها آسیب، مبارزه با ناامنی غذایی و افزایش تولیدات کشاورزی کمک کند». به طور اساسی، این رویکرد مستلزم حمایت از کشاورزان داخلی و شرکای تجاری در آمریکای جنوبی و سایر مناطق با صادرات بالا است.

در حالی که اتحادیه اروپا در حفظ استانداردهای تجارت زیست محیطی قوی، هم از نظر پایداری و هم به دلیل رقابت توجیه می شود، باید با حمایت مالی از گذار کشاورزی سبز آنها، تأثیر اقتصادی بر اقتصادهای نوظهور را جبران کند. به طور دلگرم کننده، محمد چاهیم، ​​نماینده هلندی پارلمان اروپا و گزارشگر مالیات کربن گفت: که تاثیر آن با ده ها میلیارد پروژه آب و هوایی برون مرزی برای تضمین یک انتقال عادلانه از نظر زیست محیطی و اقتصادی در اروپا و خارج از کشور خنثی می شود.

همین روحیه تقسیم بار انتقال سبز باید در سیاست های داخلی اعمال شود، مانند پیشنهادهای اصلاحات IED که در پارلمان اتحادیه اروپا مورد بحث قرار می گیرد، نمونه دیگری از سیاست خوش نیت اما در نهایت دور از دسترس از سوی بروکسل. اتحادیه اروپا با حرکت رو به جلو، باید سیاست‌های قرارداد سبز خود را به سمت ایجاد یک سیستم غذایی با تولیدکنندگان محلی قدرتمند هدایت کند.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: