بلژیک
نظر دادگاه اروپا نقش ناظران داده ملی را در پرونده فیس بوک تقویت می کند
امروز (13 ژانویه) دادستان دادگستری اتحادیه اروپا (CJEU) ، وكیل دادگستری Bobek نظر خود را درباره اینكه آیا یك مرجع ملی حفاظت از داده می تواند علیه یك شركت ، در این مورد فیس بوك ، به دلیل عدم محافظت از داده های کاربران ، حتی اگر این مقام ارشد نظارتی (LSA) نیست.
اداره حفاظت از داده بلژیک ، (کمیسیون حریم خصوصی سابق) ، در سال 2015 علیه فیس بوک به دلیل جمع آوری غیرقانونی اطلاعات مرور بدون رضایت معتبر ، مراحل قانونی را آغاز کرد. دادگاه بروکسل دریافت که این پرونده در صلاحیت آن است و به فیس بوک دستور داد برخی فعالیتها را متوقف کند. این توسط فیس بوک به چالش کشیده شد ، و استدلال کرد که مکانیسم جدید "یک مرحله ای" GDPR (مقررات عمومی حفاظت از داده ها) به این معنی است که پردازش مرزی باید توسط مرجع نظارتی اصلی انجام شود - در این نمونه داده های ایرلندی کمیسیون حفاظت ، به عنوان اصلی ترین دفتر مرکزی فیس بوک در اتحادیه اروپا در ایرلند است (Facebook Ireland Ltd).
دادستان کل اتحادیه اروپا میشال بوبک موافقت کرد که سرپرست اصلی صلاحیت کلی در پردازش داده های مرزی را دارد - و از طرف دیگر مقامات محافظت از داده قدرت محدودتری برای شروع دادرسی دارند ، با این حال وی همچنین دریافت که در مواردی داده های ملی وجود دارد مقامات حفاظت می توانند مداخله کنند.
به نظر می رسد که یکی از نگرانی های اصلی دادستان کل (AG) خطر "عدم اجرای قانونی" GDPR باشد. AG استدلال می کند که LSA باید بیشتر دیده شود primus inter pares، اما ناظران ملی از توانایی خود برای اقدام در موارد مشکوک به تخلف در همه موارد چشم پوشی نمی کنند. حاکمیت فعلی برای اطمینان از سازگاری در کاربرد به همکاری متکی است.
درک نگرانی های او کار دشواری نیست. هرکسی که دعوی ماکس شرمز را طی سالهای گذشته در ایرلند علیه انتقال داده های فیس بوک در اتحادیه اروپا و ایالات متحده دنبال کرده باشد ، تحت تأثیر عملکرد کم نظیر ناظر و سیستم دادگاه ایرلند قرار نخواهد گرفت. سرنوشت ساز بود که در همان روزی که این نظر منتشر شد ، سرانجام کمیسیون حفاظت از داده های ایرلند نبرد 7.5 ساله خود را با شرمز حل و فصل کرد.
AG خطر بالقوه شرکت ها را انتخاب محل اصلی تأسیس خود بر اساس تنظیم کننده ملی ، با ترجیح کشورهایی با تنظیم کننده کمتر فعال یا دارای منابع کم ، به عنوان نوعی آربیتراژ نظارتی می داند. وی می افزاید اگرچه استقبال از قوام صورت گرفت اما این خطر وجود دارد که "مسئولیت جمعی می تواند منجر به بی مسئولیتی جمعی و درنهایت اینرسی شود".
به اشتراک گذاشتن این مقاله:
-
اتومبیلرانیروز 4 پیش
فیات 500 در مقابل مینی کوپر: مقایسه دقیق
-
افق اروپاروز 4 پیش
به دانشگاهیان سوانسی کمک هزینه 480,000 یورویی Horizon Europe برای حمایت از پروژه تحقیقاتی و نوآوری جدید اعطا شد.
-
شیوه زندگیروز 4 پیش
تغییر اتاق نشیمن: نگاهی اجمالی به آینده فناوری سرگرمی
-
باهاماروز 4 پیش
باهاما پرونده های قانونی در مورد تغییرات آب و هوا را به دیوان بین المللی دادگستری ارسال می کند