با ما در تماس باشید

Brexit

# برکسیت: "سرنوشت ما در اروپا است ، به عنوان بخشی از جامعه" - مارگارت تاچر

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

برای بزرگداشت سومین سالگرد درگذشت مارگارت تاچر ، ما "سخنرانی بروژ" معروف او را که در کالج اروپا در 1988 تحویل داده شده است ، به اشتراک می گذاریم. این دیدگاه تاچر را درباره آینده اروپا و آینده انگلیس در اروپا ترسیم می کند ، می نویسد کاترین Feore

هرچه ممکن است مارگارت تاچر گفته باشد وقتی از قدرت خارج شده است ، نظرات وی به عنوان نخست وزیر در این سخنرانی منعکس می شود. تاچر سال 1988 ، گرچه یک احساسات گرای دور چشم نبود و با ایده اروپا به عنوان یک ایده آل گره می زد ، اما یک عملگرای سرسخت بود که اذعان داشت سرنوشت انگلیس در اروپا است.

گفتار واضح ، قدرتمند و اروپایی، صفتی که معمولاً به تاچر وصل نمی شود. در مقایسه با تلاش نامفهوم سخنرانی دیوید کامرون در بلومبرگ - که به عنوان "بروژ" وی دنبال می شود - این یک نمونه درخشان است. مقایسه بین این دو نمونه ای از سبک های متضاد رهبری دو نخست وزیر است. استدلالهای قوی و روشن تاچر مجموعه ای از استدلالهای روشن و خطی را تشکیل می دهد. سخنرانی کامرون یک هاتچی بود که به نظر می رسید توسط سه مشاور ویژه در حال رقابت نوشته شده و سپس از کنار یک گروه متمرکز عبور می کند.

می توان بی حد و حصر گمانه زنی کرد ، اما نظرات تاچر هرچه باشد بسیار بعید است که وی مسئله پیچیده عضویت انگلیس در اتحادیه اروپا را به رفراندوم گذاشته باشد. او احتمالاً به معامله ای مشابه جان میجر در ماستریخت رسیده بود. با مقاومت در برابر اتحاد آلمان ، وی تلاشهای عظیم دیپلماتیک خود را برای ایجاد هدف مشترک با کشورهای تازه آزاد شده در اروپای شرقی انجام می داد و برای یک اروپای ملتهای بسیار لیبرال ، بی نظم و قانونی مبارزه می کرد. کاری که او نمی توانست انجام دهد این است که از بازار واحد خارج شود و اتحاد پادشاهی محبوب خود را به خطر بیندازد. مارگارت تاچر برای بسیاری از افراد چیزهای زیادی بود اما یک چیز مطمئنا احمقانه نبود.

"چه مکانی بهتر از آینده در مورد اروپا صحبت می کند تا ساختمانی که با شکوه و عظمت بزرگی که اروپا بیش از 600 سال پیش به دست آورده بود را یادآوری کند.

شهر بروژ دارای انجمن های تاریخی بسیاری دیگر برای ما در انگلیس است. جفری چوسر در اینجا بازدید کننده مکرر بود.

تبلیغات

و اولین کتابی که به زبان انگلیسی چاپ شد ، در اینجا در بروژ توسط ویلیام کاکسون تولید شد.

بریتانیا و اروپا

آقای رئیس ، شما از من دعوت کرده ام تا در مورد انگلیس و اروپا صحبت کنم. شاید باید شهامت را به شما تبریک بگویم.

اگر اعتقاد دارید برخی از مطالب گفته شده و درباره دیدگاههای من درباره اروپا نوشته شده است ، به نظر می رسد دعوت از چنگیز خان برای صحبت درمورد فضایل همزیستی مسالمت آمیز!

من می خواهم با افشای برخی از اسطوره ها در مورد کشور من ، انگلیس ، و رابطه آن با اروپا و برای انجام این کار ، باید در مورد هویت خود اروپا چیزی بگویم.

اروپا ایجاد پیمان رم نیست.

ایده اروپایی نیز متعلق به هر گروه یا نهادی نیست.

ما انگلیسی ها به اندازه هر ملت وراث میراث فرهنگ اروپایی هستیم. پیوندهای ما با بقیه اروپا ، قاره اروپا عامل غالب در تاریخ ما بوده است.

برای سیصد سال ، ما بخشی از امپراتوری روم بودیم و نقشه های ما هنوز خطوط مستقیم جاده های رومی ها را ساختند.

اجداد ما - سلت ها ، ساکسون ها ، دانمارک ها - از این قاره آمده اند.

ملت ما - با همان واژه مورد علاقه جامعه - تحت حکومت نورمن و آنژوین در قرن یازدهم و دوازدهم "بازسازی" شد.

امسال ، سیصدمین سالگرد پیروزی انقلاب شکوهمند را جشن می گیریم که در آن تاج انگلیس به شاهزاده ویلیام از نارنجی و ملکه ماری گذشت.

از کلیساها و کلیساهای بزرگ بریتانیا دیدن کنید ، ادبیات ما را بخوانید و به زبان ما گوش دهید: همه گواهی بر ثروتهای فرهنگی است که ما از اروپا و سایر اروپایی ها از ما به دست آورده ایم.

ما در انگلیس به درستی افتخار می کنیم که از آنجا که ماگنا کارتا در سال 1215 ، موسسات نمایندگی پیشگام و توسعه یافته را به عنوان پایه های آزادی قرار داده ایم.

و همچنین افتخارآمیز به شیوه ای که طی قرن ها بریتانیا خانه ای برای مردم بقیه اروپا بود که به دنبال پناهگاه از استبداد بودند.

اما می دانیم که بدون میراث اروپایی ایده های سیاسی نمی توانستیم به همان اندازه که می توانستیم به دست بیاوریم.

از اندیشه کلاسیک و قرون وسطایی ما آن مفهوم حاکمیت قانون را قرض داده ایم که جامعه متمدن را از بربریت نشان می دهد.

و بر اساس این ایده از مسیحیت ، که رکتور به آن اشاره کرد - مسیحیت به مدت طولانی مترادف با اروپا - با شناخت ماهیت منحصر به فرد و معنوی فرد ، بر این عقیده ، ما هنوز اعتقاد خود را به آزادی شخصی و سایر حقوق بشر پایه گذاری می کنیم.

اغلب اوقات ، تاریخ اروپا به عنوان یک سری از جنگ ها و نزاع های قابل تفکیک توصیف می شود.

با این حال ، از منظر امروز مطمئناً آنچه بیشتر از همه به ما ضربه می زند تجربه مشترک ما است. به عنوان مثال ، داستان چگونگی اکتشاف و استعمار اروپایی ها - و بله ، بدون معذرت خواهی - تمدن بیشتر جهان ، یک داستان خارق العاده از استعداد ، مهارت و شجاعت است.

اما ما انگلیس ها به شکلی بسیار خاص به اروپا کمک کرده ایم.

در طول قرن ها ما برای جلوگیری از سقوط اروپا به زیر سلطه ی یک قدرت واحد مبارزه کرده ایم.

ما جنگیدیم و برای آزادی او مردیم.

تنها مایل از اینجا ، در بلژیک ، اجساد سربازان انگلیسی 120,000 که در جنگ جهانی اول جان باختند ، قرار دارد.

اگر این خواسته جنگ و مردن نبود ، اروپا مدتها پیش متحد شده بود - اما نه در آزادی و نه در عدالت.

این حمایت انگلیس از جنبش های مقاومت در طول جنگ گذشته بود که به زنده نگه داشتن شعله آزادی در بسیاری از کشورها تا روز آزادسازی کمک کرد.

فردا ، پادشاه بودوئین برای بزرگداشت بسیاری از بلژیکی های شجاع که جان خود را برای خدمت با نیروی هوایی سلطنتی داده اند در بروکسل شرکت می کند - فداکاری ای که ما هرگز فراموش نخواهیم کرد.

و از قلعه جزیره ما بود که خود آزادی اروپا سوار شد.

و هنوز ، امروز ، ما در کنار هم ایستاده ایم.

تقریباً 70,000 خدمتکار انگلیسی در سرزمین اصلی اروپا مستقر شده اند.

همه این موارد به تنهایی گواه پایبندی ما به آینده اروپا است.

جامعه اروپا یكی از تجلیات آن هویت اروپایی است ، اما تنها یكدیگر نیست.

ما هرگز نباید فراموش کنیم که در شرق پرده آهنین ، افرادی که روزگاری از سهم کاملی از فرهنگ ، آزادی و هویت اروپایی برخوردار بودند ، از ریشه های خود بریده شده اند.

ما همیشه باید ورشو ، پراگ و بوداپست را به عنوان شهرهای بزرگ اروپا نگاه کنیم.

فراموش نکنیم که ارزشهای اروپایی کمک کرده است که ایالات متحده آمریکا را به مدافع شجاعی آزادی تبدیل کند.

آینده اروپا

این یک وقایع خشک از حقایق مبهم از کتابخانه های پر از گرد و غبار تاریخ نیست.

این سابقه نزدیک به دو هزار سال درگیری انگلیس در اروپا ، همکاری با اروپا و مشارکت در اروپا ، سهمی است که امروزه به همان اندازه معتبر و قدرتمند است.

بله ، ما همچنین به افق های وسیع تری - مانند سایرین - نگاه کرده ایم و از آن بخاطر همین سپاسگزاریم ، زیرا اروپا هرگز به عنوان یک باشگاه باریک و با ذکاوت ، به آینده سعادت نمی ورزید و هرگز شکوفا نخواهد شد.

جامعه اروپا متعلق به تمام اعضای آن است.

این باید منعکس کننده سنت ها و آرمان های همه اعضای آن باشد.

و بگذارید کاملاً واضح باشم.

انگلیس رویای مقداری وجودی دنج و منزوی را در حاشیه جامعه اروپا نمی بیند. سرنوشت ما به عنوان بخشی از جامعه در اروپا است.

این بدان معنا نیست که آینده ما فقط در اروپا نهفته است ، بلکه فرانسه یا اسپانیا یا حقیقتاً هیچ عضو دیگری نیز در این کشور نهفته است.

جامعه به خودی خود یک هدف نیست.

این یک وسیله نهادی است که باید دائماً مطابق دستورات برخی از ایده های انتزاعی روشنفکرانه اصلاح شود.

همچنین نباید با مقررات بی پایان آن را تصور کرد.

جامعه اروپا وسیله ای عملی است که با استفاده از آن اروپا می تواند سعادت و امنیت آینده مردم خود را در جهانی که بسیاری از ملل و گروههای ملل قدرتمند دیگر در آن زندگی می کنند تضمین کند.

ما اروپایی ها نمی توانیم انرژی خود را در مورد اختلافات داخلی یا بحث های نهادی آهسته هدر دهیم.

آنها جایگزینی برای اقدام مؤثر نیستند.

اروپا باید هر دو آماده باشد تا در امنیت کامل خود را به طور کامل مشارکت کند و از نظر تجاری و صنعتی در جهانی رقابت کند که در آن موفقیت به دست کشورهایی که ابتکار عمل و سرمایه گذاری های فردی را تشویق می کنند ، باشد نه کشورهایی که سعی در کاهش آنها دارند.

امروز عصر می خواهم چند اصل راهنما برای آینده بیان کنم که به اعتقاد من اطمینان حاصل می شود که اروپا موفق خواهد شد ، نه تنها از نظر اقتصادی و دفاعی بلکه در کیفیت زندگی و تأثیر مردم آن.

همکاری در بین دولت های خاص

اولین اصل راهنمایی من این است: همکاری مایل و فعال بین کشورهای مستقل مستقل بهترین راه برای ایجاد یک جامعه موفق اروپایی است.

تلاش برای سرکوب ملیت و متمرکز کردن قدرت در مرکز یک کنگلومرا اروپایی بسیار مضر است و اهدافی را که می خواهیم برای دستیابی به آن برسیم به خطر می اندازد.

اروپا دقیقاً قوی تر خواهد بود زیرا فرانسه فرانسه ، اسپانیا ، اسپانیا ، اسپانیا ، انگلیس ، انگلیس را در اختیار دارد ، هر كدام آداب و رسوم ، سنت ها و هویت خاص خود را دارند. حماقت خواهد بود که سعی کنیم آنها را در نوعی شخصیت اروپایی یکسان قرار دهیم.

برخی از بنیانگذاران جامعه فکر می کردند که ایالات متحده آمریکا ممکن است الگوی آن باشد.

اما کل تاریخ آمریکا با اروپا کاملاً متفاوت است.

مردم برای رهایی از عدم تحمل و محدودیت های زندگی در اروپا به آنجا رفتند.

آنها به دنبال آزادی و فرصت بودند. و هدف قوی آنها بیش از دو قرن به ایجاد وحدت و افتخار جدید در آمریکایی بودن کمک کرده است ، همانطور که غرور ما در انگلیس یا بلژیکی یا هلندی یا آلمانی بودن نهفته است.

من اولین کسی هستم که می گویم در بسیاری از موضوعات بزرگ کشورهای اروپایی باید سعی کنند با یک صدا صحبت کنند.

من می خواهم ببینم که ما بیشتر از کارهایی که می توانیم بهتر از هم انجام دهیم بهتر کار کنیم.

وقتی این کار را انجام دهیم ، چه در تجارت ، چه در دفاع ، چه در روابط با سایر نقاط جهان ، اروپا قوی تر است.

اما همکاری بیشتر با یکدیگر ، نیازی به تمرکز قدرت در بروکسل و تصمیماتی که توسط یک بوروکراسی منصوب گرفته شود ، لازم نیست.

در واقع ، این طعنه آمیز است که درست زمانی که کشورهایی مانند اتحاد جماهیر شوروی ، که سعی کرده اند همه چیز را از مرکز اجرا کنند ، یاد می گیرند که موفقیت به پراکندگی قدرت و تصمیمات به دور از مرکز بستگی دارد ، برخی در جامعه وجود دارند که به نظر می رسد می خواهم در جهت مخالف حرکت کنیم

ما به طور موفقیت آمیز مرزهای این کشور را در انگلیس عقب نکشیده ایم ، فقط برای دیدن مجدد آنها در سطح اروپا با یک دولت فوق العاده اروپایی که یک سلطه جدید از بروکسل را اعمال می کند دوباره تحمیل شده است.

مطمئناً ما می خواهیم اروپا را متحد تر و با احساس بیشتر از هدف مشترک ببینیم.

اما باید به گونه ای باشد که سنت های مختلف ، اختیارات پارلمانی و احساس غرور ملی را در کشور خود حفظ کند. زیرا اینها قرن ها منبع نشاط اروپا بوده اند.

تغییر تعامل

دومین اصل راهنمایی من این است: سیاست های جامعه باید مشکلات فعلی را به روشی عملی مرتفع کند ، هر چند که ممکن است دشوار باشد.

اگر نتوانیم آن سیاست های جامعه را که به غلط غلط یا ناکارآمد هستند و به درستی موجب نارضایتی عمومی می شوند ، اصلاح کنیم ، از حمایت عمومی برای توسعه آینده جامعه برخوردار نخواهیم شد.

و به همین دلیل است که دستاوردهای شورای اروپا در بروکسل در فوریه گذشته بسیار مهم است.

درست نبود که نیمی از کل بودجه جامعه برای ذخیره و دفع مواد غذایی اضافی هزینه شود.

اکنون این سهام به شدت کاهش می یابد.

تصمیم گیری در مورد کاهش سهم کشاورزی از بودجه برای آزادسازی منابع برای سایر سیاستها مانند کمک به مناطق کم برخوردار و کمک به آموزش شغل کاملاً درست بود.

درست بود که برای اجرای این تصمیمات ، یک نظم و انضباط بودجه سختگیرانه تر اعمال شود و هزینه های جامعه را تحت کنترل بهتر قرار دهد.

و کسانی که شکایت داشتند که جامعه وقت زیادی را صرف جزئیات مالی می کند این نکته را از دست دادند. شما نمی توانید در پایه های بی اساس اقتصادی و یا غیره ایجاد کنید و این اصلاحات اساسی بود که در زمستان گذشته به توافق رسیدیم که زمینه را برای پیشرفت چشمگیر ما از آن زمان در بازار واحد فراهم کرد.

اما ما نمی توانیم به آنچه که تا به امروز رسیده ایم استراحت کنیم.

به عنوان مثال ، وظیفه اصلاح سیاست مشترک کشاورزی به مراتب کامل نیست.

مطمئناً اروپا به یک صنعت کشاورزی پایدار و کارآمد نیاز دارد.

اما CAP ناخوشایند ، ناکارآمد و بسیار گران قیمت شده است. تولید مازاد ناخواسته نه درآمد و نه آینده خود کشاورزان را تضمین می کند.

ما باید همچنان سیاست هایی را دنبال كنیم كه عرضه را با الزامات بازار نزدیك تر می كند و باعث كاهش تولید بیش از حد و كاهش هزینه ها می شود.

البته ، ما باید از روستاها و مناطق روستایی که بخش مهمی از زندگی ملی ما هستند ، محافظت کنیم ، اما نه با ابزار قیمت محصولات کشاورزی.

رفع این مشکلات ، شجاعت سیاسی را می طلبد.

جامعه در صورت فقدان آن شجاعت ، به خود مردم و جهان خارج آسیب خواهد رساند.

اروپا برای ورود به شرکت باز کنید

سومین اصل راهنمایی من نیاز به سیاستهای جامعه برای تشویق سرمایه گذاری است.

اگر اروپا شکوفا شود و بتواند مشاغل آینده را ایجاد کند ، شرکت اصلی است.

چهارچوب اساسی در آنجا وجود دارد: خود پیمان رم به عنوان منشور آزادی اقتصادی در نظر گرفته شده بود.

اما این طور نیست که همیشه خوانده می شود ، هنوز هم کمتر کاربرد دارد.

درس تاریخ اقتصادی اروپا در دهه 70 و 80 این است که برنامه ریزی مرکزی و کنترل دقیق کار نمی کند و تلاش شخصی و ابتکار عمل می کند.

اینکه یک اقتصاد تحت کنترل دولت ، دستورالعمل رشد کم است و شرکت های آزاد در چارچوب قانون ، نتایج بهتری را به همراه می آورند.

هدف از اروپا باز برای سرمایه گذاری ، نیروی محرکه ایجاد بازار تنها اروپا در 1992 است. با رهایی از موانع ، با ایجاد امکان فعالیت شرکتها در مقیاس اروپایی ، می توانیم به بهترین شکل با ایالات متحده ، ژاپن و سایر قدرتهای اقتصادی جدید که در آسیا و جاهای دیگر ظهور می کنند ، رقابت کنیم.

و این به معنای اقدام به بازارهای آزاد ، اقدام برای گسترده تر شدن انتخاب ، اقدام برای کاهش مداخلات دولت است.

هدف ما نباید مقررات بیشتر و دقیق تر از مرکز باشد: باید مقررات زدایی و رفع محدودیت ها در تجارت باشد.

انگلیس در افتتاح بازارهای خود برای دیگران پیشرو بوده است.

شهر لندن مدت هاست که از موسسات مالی از سراسر جهان استقبال می کند ، به همین دلیل این بزرگترین و موفق ترین مرکز مالی در اروپا است.

ما بازار تجهیزات ارتباطی خود را باز کرده ایم ، رقابت را در خدمات بازار و حتی خود شبکه وارد کرده ایم - مراحلی که سایرین در اروپا اکنون در حال آغاز شدن هستند.

در حمل و نقل هوایی ، ما در آزادسازی پیشگام شده ایم و فواید آن را در کرایه های ارزان تر و انتخاب گسترده تر شاهد هستیم.

تجارت حمل و نقل ساحلی ما برای نیروی دریایی بازرگانان اروپا باز است.

ما آرزو می کنیم همان بسیاری از اعضای جامعه دیگر را هم بگوییم.

با توجه به مسائل پولی ، بگذارید این را بگویم. مسئله مهم این نیست که آیا باید یک بانک مرکزی اروپا وجود داشته باشد یا خیر.

الزامات فوری و عملی عبارتند از: اجرای تعهد جامعه برای حرکت آزاد سرمایه - در انگلیس ما آن را داریم. و برای لغو از طریق انجمن کنترل ارز - در انگلیس ، ما آنها را در سال 1979 لغو کردیم. ایجاد یک بازار کاملاً آزاد در خدمات مالی در بانکداری ، بیمه ، سرمایه گذاری ؛ و استفاده بیشتر از ecu.

در پاییز امسال ، انگلیس لوایح خزانه داران با ارزش زیست محیطی را صادر می کند و امیدوار است که سایر دولت های جامعه به طور فزاینده ای همین کار را انجام دهد.

اینها الزامات واقعی است زیرا آنها به شرط رقابت واقعی در جهان گسترده تر به آنچه تجارت و صنعت جامعه نیاز دارند ، هستند.

و آنها همان چیزی هستند که مصرف کننده اروپایی می خواهد ، زیرا آنها انتخاب او را گسترده تر می کنند و هزینه های او را کاهش می دهند.

توجه به جامعه به چنین مراحل عملی اساسی است.

هنگامی که این موارد در طی یک دوره زمانی به دست آمده و پایدار باشند ، ما در موقعیت بعدی بهتر خواهیم بود که در مورد حرکت بعدی قضاوت کنیم.

در مورد مرزهای بین کشورها نیز همین است.

البته ، ما می خواهیم عبور کالا را از مرزها آسانتر کنیم.

البته ، ما باید سفر را برای افراد راحت تر در سراسر جامعه انجام دهیم.

اما این مسئله کاملاً عادی است که اگر بخواهیم از شهروندان خود در برابر جرم و جلوگیری از حرکت مواد مخدر ، تروریست ها و مهاجران غیرقانونی جلوگیری کنیم ، نمی توانیم کنترل مرزها را کاملاً از بین ببریم.

این تنها سه هفته پیش به صورت گرافیکی مورد تأکید قرار گرفت ، هنگامی که یکی از شجاعان گمرک آلمان با انجام وظیفه خود در مرز بین هلند و آلمان ، ضربه بزرگی به تروریست های IRA وارد کرد.

و قبل از اینکه موضوع یک بازار واحد را ترک کنم ، می توانم بگویم که ما مطمئناً به مقررات جدیدی که هزینه اشتغال را افزایش می دهد و باعث انعطاف پذیری و رقابت کمتر بازار کار اروپا با تامین کنندگان خارج از کشور می شود ، نیاز نداریم.

اگر ما بخواهیم اساسنامه شرکت اروپایی داشته باشیم ، باید حداقل مقررات را در این مورد داشته باشد.

و مطمئناً ما در انگلیس با تلاش برای معرفی جمع گرایی و سرمایه داری در سطح اروپا می جنگیم - گرچه آنچه که مردم مایل به انجام در کشورهای خود هستند برای آنها مسئله ای است.

اروپا افتتاح به جهان

چهارمین اصل راهنمایی من این است که اروپا نباید محافظه کار باشد.

گسترش اقتصاد جهانی ما را مستلزم ادامه روند رفع موانع تجارت و انجام این کار در مذاکرات چند جانبه در گات می کند.

این یک خیانت خواهد بود اگر جامعه ضمن حفظ محدودیت های تجارت در اروپا ، حمایت خارجی بیشتری داشته باشد.

ما باید اطمینان حاصل کنیم که رویکرد ما به تجارت جهانی با آزادسازی ما در خانه موعظه سازگار است.

ما وظیفه داریم در این امر رهبری کنیم ، مسئولیتی که به ویژه به کشورهای کمتر توسعه یافته منتقل می شود.

آنها نه تنها به کمک احتیاج دارند. آنها بیش از هر چیز ، در صورت کسب شأن رشد قدرت اقتصادی و استقلال ، به فرصتهای تجاری بهبود یافته نیاز دارند.

اروپا و دفاع

آخرین اصل راهنمای من مربوط به اساسی ترین مسئله است - نقش کشورهای اروپایی در دفاع.

اروپا باید به حفظ دفاع مطمئن از طریق ناتو ادامه دهد.

از آرامش تلاشهای ما نمی توان پرسید ، حتی اگر این به معنای اتخاذ تصمیمات دشوار و تأمین هزینه های سنگین باشد.

به ناتو مدیون صلح هستیم که طی سالهای 40 حفظ شده است.

واقعیت این است که همه چیز پیش می رود: الگوی دموکراتیک یک جامعه بنگاه آزاد خود را برتر نشان داده است. آزادی برای اولین بار در زمان زندگی من ، توهین آمیز است ، یک حمله مسالمت آمیز در سرتاسر جهان.

ما باید تلاش کنیم تعهدات ایالات متحده در دفاع اروپا را حفظ کنیم. و این بدان معنی است که مسئولیت نقش جهانی آنها بر دوش منابع آنها و شناختن این نکته است که متحدانشان باید تمام قسمت دفاع از آزادی را به ویژه با ثروتمندتر شدن اروپا متحمل شوند.

آنها به طور فزاینده ای به اروپا نگاه می کنند تا بتوانند در دفاع از خارج از منطقه نقش ایفا کنند ، همانطور که اخیراً در خلیج فارس انجام داده ایم.

ناتو و اتحادیه اروپای غربی مدت هاست که مشکلات دفاع اروپا را در خود جای داده اند و به راه حل های آن اشاره کرده اند. و زمان آن فرا رسیده است که ما باید به اظهارات خود در مورد یک تلاش دفاعی قوی با ارزش بهتری نسبت دهیم.

این یک مشکل نهادی نیست.

مشکل تهیه پیش نویس نیست. این یکباره ساده و عمیق تر است: مسئله اراده سیاسی و شجاعت سیاسی ، متقاعد کردن مردم در همه کشورها است که ما نمی توانیم برای همیشه به دیگران برای دفاع خود اعتماد کنیم ، بلکه این است که هر یک از اعضای اتحاد باید شانه خالی کنند. سهم عادلانه از بار

ما باید حمایت عمومی از بازدارندگی هسته ای را حفظ کنیم و به یاد داشته باشیم که سلاح های منسوخ مانع نمی شوند ، از این رو نیاز به نوسازی دارند.

ما باید الزامات دفاع متعارف مؤثر در اروپا را علیه نیروهای شوروی که دائما در حال نوسازی هستند ، برآورده کنیم.

ما باید WEU را نه به عنوان جایگزینی برای ناتو ، بلکه به عنوان ابزاری برای تقویت سهم اروپا در دفاع مشترک از غرب توسعه دهیم.

مهمتر از همه ، در یک زمان تغییر و به طور نامشخص در اتحاد جماهیر شوروی و اروپای شرقی ، ما باید اتحاد و عزم اروپا را حفظ کنیم تا هر اتفاقی بیفتد ، دفاع ما مطمئن باشد.

در عین حال ، ما باید در مورد کنترل اسلحه مذاکره کنیم و درهای دیگر را برای همکاری در مورد سایر موضوعات تحت پوشش توافق نامه هلسینکی باز نگه داریم.

اما هرگز فراموش نکنیم که شیوه زندگی ما ، بینش و هرچه امیدواریم به آن برسیم ، نه با درستی هدف ما بلکه با قدرت دفاع ما تضمین شده است.

بر این اساس ، ما هرگز نباید ناامید شویم ، هرگز شکست نخوریم.

رویکرد انگلیس

آقای رئیس ، من معتقدم فقط صحبت کردن به صورت کلی در مورد یک دیدگاه اروپایی یا ایده آل کافی نیست.

اگر به آن اعتقاد داشته باشیم ، باید راه پیش رو را ترسیم کنیم و مراحل بعدی را مشخص کنیم.

و این همان کاری است که من امروز امتحان کردم.

این رویکرد نیازی به اسناد جدید ندارد: همه آنها در آنجا هستند ، پیمان آتلانتیک شمالی ، پیمان اصلاح شده بروکسل و پیمان روم ، متونی که توسط افراد دور بیننده نوشته شده ، یک بلژیکی برجسته ، پل هنری اسپاک - که آنها را می شناسد.

هرچقدر که ممکن است بخواهیم برویم ، حقیقت این است که ما فقط می توانیم یک قدم در یک لحظه به آنجا برسیم.

و آنچه ما اکنون نیاز داریم تصمیم گیری در مورد گام های بعدی به جلو است ، نه اینکه خودمان را از اهداف آرمانشهر منحرف کنیم.

اتوپیایی هرگز به وجود نمی آید ، زیرا می دانیم اگر این کار را نمی کرد ، دوست نداشتیم.

بگذارید اروپا خانواده ای از ملل باشد ، یکدیگر را بهتر بشناسیم ، از یکدیگر قدردانی کنیم ، با هم بیشتر کار کنیم اما هویت ملی ما را کمتر از تلاش مشترک اروپایی ما نگیریم.

بگذارید اروپایی داشته باشیم که تمام نقش خود را در جهان گسترده ای ایفا می کند ، که به نظر می رسد نه به درون ، و آن جامعه آتلانتیک را حفظ می کند - اروپا در هر دو طرف اقیانوس اطلس - که نجیب ترین ارث ما و بزرگترین قدرت ما است.

امیدوارم از این امتیاز برخوردار باشم که این سخنرانی را در این سالن عالی به این دانشکده عالی ارائه دادید.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند