با ما در تماس باشید

اقتصاد

گنجاندن اثر انگشت در گذرنامه ها "مجاز" است

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

00080114-642اگرچه گرفتن و ذخیره اثر انگشت در گذرنامه ها نقض حقوق احترام به زندگی شخصی و محافظت از داده های شخصی است ، با این وجود چنین اقدامات به منظور جلوگیری از هرگونه استفاده تقلبی از گذرنامه ها توجیه می شود.

مقرره بدون 2252 / 20041 گذرنامه را فراهم می کند2 شامل یک محیط ذخیره سازی بسیار ایمن است که علاوه بر تصویر صورت ، باید دارای دو اثر انگشت باشد. از این اثر انگشت ها فقط می توان برای تأیید صحت گذرنامه و هویت دارنده آن استفاده کرد.

آقای شوارتز برای پاسپورت به Stadt Bochum (شهر بوخوم آلمان) مراجعه کرد ، اما در آن زمان از گرفتن اثر انگشت خود امتناع ورزید. بعد از اینکه شهر درخواست وی را رد کرد ، آقای شوارتز اقدامی را قبل از Verwaltungsgericht Gelsenkirchen (دادگاه اداری ، گلسنکیرشن ، آلمان) انجام داد که در آن وی درخواست کرد که به این شهر دستور داده شود تا بدون گرفتن اثر انگشت ، وی را با گذرنامه صادر کند.

در همین زمینه ، دیوان عدالت اداری در صدد است تا اثبات كند كه آئین نامه معتبر است ، به ویژه با توجه به منشور حقوق اساسی اتحادیه اروپا ، تا آنجا كه هر شخصی را كه متقاضی گذرنامه است موظف به تهیه اثر انگشت كند و آن را برای اثر انگشت فراهم كند برای نگهداری در آن گذرنامه.

با رأی امروز ، دیوان عدالت اداری به این سؤال پاسخ می دهد.

اگرچه گرفتن و ذخیره اثر انگشت در گذرنامه ها نقض حقوق احترام به زندگی شخصی و محافظت از داده های شخصی است ، اما این اقدامات در هر حال با هدف محافظت در برابر هرگونه استفاده تقلبی از گذرنامه ها توجیه می شود.

در این رابطه ، دادگاه می یابد که اقدامات مورد مناقشه ، به ویژه ، هدف منافع عمومی جلوگیری از ورود غیرقانونی به اتحادیه اروپا را دنبال می کند. برای رسیدن به این هدف ، آنها در نظر دارند که هم از جعل گذرنامه و هم از جعل استفاده از آن جلوگیری کنند.

تبلیغات

اول از همه ، از شواهد موجود دربار و همچنین ادعا نشده است که این اقدامات جوهر حقوق اساسی مورد بحث را رعایت نمی کند.

در مرحله بعد ، دادگاه می یابد که اقدامات مناقشه برانگیز برای دستیابی به هدف محافظت در برابر استفاده تقلبی از گذرنامه ها ، با کاهش چشمگیر احتمال اینکه به دلیل خطا ، افراد غیرمجاز اجازه ورود به اتحادیه اروپا را پیدا کنند ، مناسب است.

سرانجام ، اقدامات مورد مناقشه فراتر از آنچه برای رسیدن به هدف فوق ضروری نیست.

دادگاه از هیچ اقدامی که می تواند به اندازه کافی اثر بخش باشد و تهدیدی کمتر از گرفتن اثر انگشت داشته باشد آگاه نشده است. دادگاه به ویژه اظهار داشت که فناوری تشخیص عنبیه هنوز به اندازه فناوری تشخیص اثر انگشت پیشرفته نیست و با توجه به هزینه های قابل توجهی که در حال حاضر در استفاده از فناوری قبلی وجود دارد ، برای استفاده عمومی مناسب تر است.

با توجه به پردازش اثر انگشت ، دادگاه یادآور می شود كه اثر انگشت در زمینه شناسایی اشخاص به طور كلی نقش ویژه ای دارد. بنابراین ، مقایسه اثر انگشت های گرفته شده در یک مکان خاص با مواردی که در یک پایگاه داده ذخیره شده اند ، این امکان را فراهم می کند که مشخص کنیم شخص خاصی در آن مکان خاص است ، چه در زمینه تحقیقات جنایی و چه به منظور نظارت غیرمستقیم در آن شخص.

با این حال ، دادگاه همچنین خاطرنشان می کند که این آیین نامه به صراحت بیان می کند که اثر انگشت فقط برای تأیید صحت گذرنامه و هویت دارنده آن قابل استفاده است. علاوه بر این ، آیین نامه برای ذخیره اثر انگشت به جز در گذرنامه خود ، که فقط به دارنده تعلق دارد ، مقرر نمی کند. این آیین نامه که روش و روش دیگری برای ذخیره سازی آن اثر انگشت ها ارائه نمی دهد ، نمی تواند به خودی خود تفسیر شود که مبنای قانونی برای ذخیره سازی متمرکز داده های جمع آوری شده در آنجا یا استفاده از چنین داده هایی را برای اهداف دیگری غیر از پیشگیری ارائه می دهد. ورود غیرقانونی به اتحادیه اروپا.

علاوه بر این ، دیوان می داند که این آیین نامه بر مبنای قانونی مناسب اتخاذ شده است و روشی که منجر به اتخاذ تدابیر قابل اجرا در این مورد می شود ، از هیچ نقصی رنج نمی برد ، زیرا پارلمان کاملاً درگیر آن رویه در نقش خود بود. به عنوان قانون گذار3.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.
تبلیغات

روند