با ما در تماس باشید

اقتصاد

محدودیت های اینترنت اروپا نحوه تنظیم نکردن را به ایالات متحده نشان می دهد

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

111124_fcc_westcott_328توسط مارتین اچ تیل و برونو بازالیسو

آینده ایالات متحده به عنوان رهبر اقتصادی جهان ممکن است به چگونگی نزدیک شدن رئیس بعدی کمیسیون ارتباطات فدرال به سیاست باند پهن وابسته باشد.

با تأیید تام ویلر که هنوز در انتظار است ، کنگره باید به تجربه پهنای باند اروپا به عنوان یک داستان احتیاطی نگاه کند ، و باید اطمینان حاصل کند که ویلر قصد ندارد رویکرد نظارتی باند پهن باند بسیار تجویز شده اروپا را دنبال کند.

از اواخر 1990s ، ایالات متحده و اتحادیه اروپا دو مسیر بسیار متفاوت در زمینه سیاست های باند پهن برداشته اند. در حالی که ایالات متحده تمرکز خود را بر رقابت مبتنی بر زیرساخت ها گذاشته است ، اتحادیه اروپا با هدف اصلی کاهش قیمت ها ، رقابت مبتنی بر خدمات را از طریق مقررات دولتی مجبور کرده است.

هنگامی که مقررات اتحادیه اروپا در 1990 ها تصور می شد ، هر کشور قبلاً یک انحصار مخابراتی ملی را که متعلق به مردم بود ، اجرا کرده بود. مقررات گسترده اتحادیه اروپا با هدف تضمین زمین بازی در مرزهای اروپا به منظور جلوگیری از جلوگیری از حمایت کشورهای عضو از شرکت ملی مخابراتی خود در رقابت خارج از کشور انجام شده است. این اصلی ترین دلیل برای تنظیم مداخله گرای اتحادیه اروپا در آن زمان بود ، اما به وضوح این موضوع مربوط به متن ایالات متحده در آن زمان نبوده و امروز هم نیست.

برخلاف آنچه برخی ادعا كرده اند ، تنظیم پهنای باند اروپا یک جبهه نیست. علاوه بر این ، مقررات جدایی ناپذیر اروپا - که به چندین اپراتور رقیب اجازه می دهد تا با خرید دسترسی به شبکه با قیمت تنظیم شده ، خدمات باند پهن را ارائه دهند - منجر به ایجاد نقص سرمایه گذاری در ارتباطات از راه دور در سراسر قاره اروپا شده است. در حالی که رقابت خدمات می تواند به قیمت های پایین دست یابد ، خدمات ارائه شده توسط بسیاری از ارائه دهندگان تنها به اندازه زیرساخت های مشترک مشترک ، عملکرد را محدود می کنند و باعث محدود کردن عملکرد می شوند.

مانند هر سرویس ارتباطی ، سرمایه گذاری در زیرساخت ها نیز لازم است تا خدمات با کیفیت مورد نیاز خود را به مصرف کنندگان ارائه دهد. یک دهه پس از جدایی در اروپا ، سرانه سرمایه گذاری در زیرساختهای ارتباطات اکنون بیش از 50٪ ایالات متحده را عقب می اندازد.

مشکل تنظیم مقررات جدایی ناپذیر اروپا این است که مزایای مصرف کننده کوتاه مدت مانند قیمت پایین را در مقابل مزایای بلند مدت سرمایه گذاری و نوآوری قرار می دهد. متأسفانه ، تنظیم كنندگان غالباً با وادار كردن صاحب زیرساخت برای به اشتراک گذاشتن سیمهای فیزیکی خود با اپراتورهای رقیب با نرخ ارزان ، علاقه طولانی مدت را قربانی می كنند. بنابراین ، شرکت تنظیم شده هرگز انگیزه ای برای سرمایه گذاری در فن آوری های جدید زیرساختی نداشته است - حرکتی که بهره مندی قابل توجهی از اپراتورهای رقیب با استفاده از زیرساخت های خود داشته باشد.

تبلیغات

از این گذشته ، چرا یک شرکت ارائه دهنده زیرساخت می خواهد یارانه عملیات برای همه رقبای خود باشد؟ و چرا این رقبا می خواهند به جای استفاده از سیم های تنظیم شده ، برای استقرار سیم های خود سرمایه گذاری کنند؟ بنابراین ، مقررات ، انگیزه های بازیکنان را برای سرمایه گذاری در فن آوری های جدید زیرساختی محدود می کند.

در مقابل ، سیاست های ایالات متحده به شرکت هایی که کنترل سیم ها را بر روی اینترنت باند پهن که از طریق شبکه هایشان تحویل داده شده است ، حفظ و نگهداری می کردند. این امر به شرکتها انگیزه داد تا در فن آوری ها و زیرساخت های جدید سرمایه گذاری کنند و نتیجه آن رقابت مبتنی بر زیرساخت ها بین ارائه دهندگان باند پهن است. در نتیجه ، در 2011 و 2012 ، مایل بیشتری از فیبر در آمریکا نسبت به سراسر اروپا نصب شده است.

این سرمایه گذاری ها در زیرساخت های اینترنت برای کل اقتصاد از اهمیت بالایی برخوردار است. با تشویق ارائه دهندگان باند پهن به سرمایه گذاری بیش از 1.2 تریلیون دلار از زمان 1996 ، ایالات متحده بهره وری نیروی کار خود را افزایش داده است ، یک شاخص اقتصادی کلیدی که کارایی تولید کالا و خدمات را اندازه گیری می کند. اگر ایالات متحده از اواخر 1990s ، سرعت کندتر سرمایه گذاری اتحادیه اروپا را در فناوری اطلاعات پیروی می کرد ، بهره وری نیروی کار ایالات متحده از 25-30 percent درصد درصد از امروز پایین تر بود.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند